Ich möchte diesen Thread mit einem Zitat von Johannes Roehl einleiten, der an anderer Stelle geschrieben wurde - und dieses Statement zur Diskussion stellen
ZitatAber die Preise dieser dubiosen Labels haben wirklich nichts mit den Mühen der Firmen zu tun, die jetzt lebenden und aktiven Künstlern eine Plattform bieten. Das ist bloße "Leichenfledderei" von alten Funkaufnahmen oder gar LPs.
Ich werde versuchen den Sachverhalt so neutral wie möglich darzustellen - sofern das eigentlich geht.
Als ich ein Jugendlicher war, was schon einige Monate her ist,
da war meiner Erinnerung nach die Schutzfrist für alte Tonaufnahmen 30 Jahre. Kein Wunder, denn das war etwa 1965/66 und kein Mensch wollte Tonaufzeichnungen von 1935 hören, die nicht stereophon waren und zudem erheblich rauschten, das noch dazu bei eingeschränktem Frequenzumfang und erheblichen Verzerrungen...
Später wurde das dann auf 50 Jahre "korrigiert"
Dennoch- die meisten Labels vernichteten ihre Matrizen, weil die Aufnahmen angeblich nicht mehr verkäuflich, und durch (tontechnisch) Besseres ersetzt worden waren........
Musikfreunde mussten entweder von diesen Aufnahmen "träumen" - wenn sie überhaupt von ihnen Kenntnis erhielten - denn die Schallplattenindustrie hatte - von Ausnahmen mal abgesehen die meisten von ihnen aus den Katalogen gestrichen und oft sogar die Urmatrizen entsorgt......
In diese Marktnische stiegen Speziallabel, welche in mehr oder weniger brauchbarer Tonqualität vereinzelte Schätze hoben und auf dem Markt anboten. Diese Label handelten in Übereinstimmung mit geltendem Recht - allerdings betrieben sie in der Tat so etwas wie "Resteverwertung" - und der geleistete Aufwand war in der Tat nicht sehr groß.
Andrerseits kann und darf es meiner Meinung nach nicht so sein, daß es der Willkür von Schallplattenkonzernen überlassen bleiben darf, ob Kulturgut der Vergangenheit öffentlich zugänglich gemacht wird, unter Verschluss gehalten wird, oder zu überhöhten Preisen (oft nahe den Preisen von heutigen Neuaufnahmen !!) gnadenhalber im Programm gehalten wird....
Eine Ausweitung des Copyright auf ca 100 Jahre - ANGEBLICH zum Schutz der Künstler und ihrer Erben - in der Tat aber aus IMO sehr durchsichtigen ANDEREN Gründen - halte ich für unangebracht...
MEINE Arbeit ist letztlich auch keine 100 Jahre geschützt....
mfg aus Wien
Alfred