Linus Roth ist sozusagen der Auslöser dieses Threads. Beim Anhören einer seiner, Aufnahmen, seiner Aktivitäten in Sachen Weinberg, etc etc kam mir der Gedanke, daß Pianisten relativ mehr Aufmarksamkeit geschenkt wird, als es bei Geigern der Fall ist.
Es gb zu diesem Thema bereits einen Thread, datierend aus dem Jahre 2004, wo "aktive Geiger" der (damaligen) Gegenwart vorgestellt werden sollten, mit Option, in späterer Folge den aktivsten davon jeweils einen eigenen Thread zu widmen.
Der Thread tröpfelte in gewisser Weise so vor sich hin und schaffte bis heute grade mal 23 Beitrge und 7756 Seitenaufrufe.
Der letzte Beitrag stammt von 2014, hat also 4 Jahre am Buckel
Aktive Geiger unserer Tage - Trailer
Ich schrieb damls im Einführungstext:
ZitatDie heutige aktuelle Szene stellt sich mir so dar, daß man um heututage für die CD aufnehmen darf, vor alem 3 Kriterien erfüllen muß:
Man muß weiblich sein
Man muß jung und attraktiv sein
Man muß in Interviews erklären wie sehr man die Werke des 20. Jahrhunderts schätzt
Das ist natürlich schon sehr boshaft - und ich muß mich schon sehr wundern - denn Bosheit ist eine Eigenschaft, die mir völlig abgeht - ja meiner Wesensart geradezu zuwider ist.
Da der Thread auf wenig Interesse stieß habe ich relativ kurz danach (2005) einen ähnlichen nachgeschoben - mit einem Titel der mir erfolgversprechender erschien
Haben den Bogen raus - Die jungen Geiger der Gegenwart.
dort fand ich dann SCHEINBAR einen Hinweis auf einen weiteren gescheiterten Thread dieser Thematik:
"Die großen Geiger der Gegenwart - eine Fata Morgana ?"
Bei näherem Hinsehen entpuppte sich dieser Thread aber als identisch mit
"Aktive Geiger unserer Tage - Trailer"
Scheinbar - hatt der Thread früher einen anderen Namen.
Eigenartigerweise schwebte der Titel "Große Geiger unserer Zeit" heute geraume Zeit um mich herum, aber das kleine grüne Männchen auf meiner Schulter (Hexen haben an dieser Stelle meist einen Raben oder eine Krähe sitzen) flüsterte mit zu: "Tus nicht - Der Titel ist blöd"
Und das ist er in der Tat.
Wie definiere ich HEUTE einen "großen" Geiger ?
Vermutlich so:
In Talkshows präsent
Crossover - affin
einem Massenpublikum bekannt
Showmaster-Qualitäten (die hatte schon Paganini - und deshalb haftet ihm unter Puristen - vermutlich ungerechterweise - ein Hauch des "Unseriösen" an.
Welchen Titel gebe ich also einem Thread, der mich persönlich zwar interessiert - aber vermutlich - wie frühere - Beispiele zeigen - a priori zum Scheitern verurteilt ist ?
Wer vermag schon die endgültige "Qualität" eines Geigers zu beurteilen ? Nur wenige. (wenn es ab einem gewissen Niveau überhaupt möglich ist)
Persönlich lehne ich einige als "Spitzengeiger" anerkannte Künstler ab - teilweise wegen ihres Programms, das mir nicht liegt (dafür können weder sie noch ich etwas) teils wegen eines Violintons der mir nicht liegt oder ihrer Grundeinstellung zur Interpretation. Persönlich liebe ich einen eher einschmeichelnden Geigenton. Brillianz ist durchaus willkommen - nicht aber eine spröder ungefälliger Ton.
Die hier vorgestellten Geiger müssen derzeit noch aktiv sein, sie dürfen jung oder alt sein, müssen nicht wirkliche "Weltstars" oder "erste Reihe" sein - es gibt wirklich interessante Leute, die - oft auf eigenen Wunsch - nur von "lokaler Bedeutung" sind oder sich von großen Plattenkonzernen keine Vorschriften machen lassen wollen, was sie zu spielen haben, was sie zu sagen haben, wie sie sich zu kleiden haben.....
Mancher Musiker liebt - wie ich selbst auch - Nischenrepertoire. Das kann einem eine gewisse Fangemeinde bescheren - Achtung - Respekt - Weltberühmt wird man damit nicht.
Ein gutes Beispiel ist her (anderes Gebiet, aber vergleichbar) WOLFGANG von Karajan.
Zurück zu den Geigern - Ich bin gespannt wer hier vorgestellt wird.
mfg aus Wien
Alfred
Wie dem auch sei. Die heutige Szene