Der Ring des Nibelungen 2018/19 in Chemnitz

Zitat von La Roche

Lieber zweiterbass,

leider muß ich widersprechen. Ich weiß, was ich sehen will. Und ich weiß, was ich nicht sehen will. Was ist daran gedankenlos, wenn man sich etwas nicht ansieht, was man nicht sehen will? Ist das denn nur für einige ein Problem, wenn jemand anders denkt? Warum??

Herzlichst La Roche

hallo La Roche,

mir geht es da wir Dir: wenn ich mir die untenstehenden Bilder anschaue, habe ich arge Probleme, diese mit dem Libretto und schlußendlich dem gesungenen Text des Rheingolds in einen sinnvollen von den Autoren gewollten Zusammenhang zu bringen. Ich muß dabei nicht 2,5 Stunden im Theater absitzen, um festzustellen, dass ich das nicht sehen möchte. Auf Grund hinreichender Erfahrungen aus anderen Stücken, die dieser speziellen Philosphie des In-Szene-Setzen folgen, weiß ich, dass die optische Seite in so einem Falle mich überhaupt nicht interessiert. Joseph II. hat es weiter unten "üblichen Einheitsbrei" genannt - und das ist mit das schlimme, dass viele dieser so gerne als "spektakulär" oder "bahnbrechend" beworbenen Neudeutungen/Interpretationen so austauschbar und beliebig sind: das fängt bei den Kostümen an (08/15 Straßenkleidung, gerne etwas shabby look, mit Vorliebe für kurze Hosen, viel nacktes Fleisch), geht über die "Gestaltung" des Bühnenbilds (der Bieto'sche Fidelio in München spielt in einem ähnlichen Gerüst wie auf dem zweiten Foto) bis hin zu den immer gleichen Versatzstücken als Requisiten (Schubkarre, Koffer, beschmierte Wände) ...

Das mag dann musikalisch noch so erstklassig sein wie es will: nur zum Musikhören mit verschlossenen Augen muß ich nicht ins Theater gehen. Da bieten sich konzertanten Aufführungen oder CDs weit besser an.

Zitat von Fiesco

aber das ist halt zuviel verlangt von den Ignoranten.

Da auch ich zu den RT-Kritikern gehöre und keine Lust habe, mir ein Stück eines Regisseurs XY anzusehen, das er, damit überhaupt jemand hingeht, mit der Musik eines bekannten Komponisten unterlegt, möchte ich mit den Begriff "Ignoranten" ernsthaft verbitten. Es ist mein gutes Recht, eine Oper so sehen zu wollen, wie sie von Komponist und Librettist gedacht war, ohne dass ich mich deswegen beschimpfen lassen muss. Vielleicht sollte man auch mal darüber nachdenken, wie es um Regisseure bestellt ist, die offensichtlich mit den Vorgaben von Libretto und Musik nichts anfangen können oder wollen.

Dabei gibt es doch nichts spannenderes als eine Premiere. Eine Inszenierung die man nicht kennt und Sänger die man noch nicht gehört hat wie in Chemnitz Natürlich kann man Pech haben , aber es kann auch der andere Fall eintreten. Früher hatte ich beim Essen die Einstellung, was ich nicht kenn ess ich nicht. Seitdem ich diese Einstellung geändert hab , bin ich schon häufig positiv überrascht worden.

Es fragt sich in der Tat, wer da ignoranter ist: Regisseure, die am Werk vorbei inszenieren und "ihr Ding" durchziehen, oder Opernfreunde, die in etwa das auf der Bühne erwarten, was das Libretto verspricht.

Zitat von Joseph II.

Es fragt sich in der Tat, wer da ignoranter ist: Regisseure, die am Werk vorbei inszenieren und "ihr Ding" durchziehen, oder Opernfreunde, die in etwa das auf der Bühne erwarten, was das Libretto verspricht.

Ob eine Inszenierung "am Werk vorbei" ist, hängt nun allerdings in keiner Weise von den Kostümen und Kulissen ab. Und deswegen lässt sich dies auch nicht anhand von einigen Szenen-Fotos beurteilen.

Ulrich Stoermer hat oben ja gerade begründet, warum er diese Rheingold-Inszenierung nicht als "am Stück vorbei" empfunden hat.

Opernbesucher, die sich der Beschäftigung mit einem Regie-Ansatz bewusst verweigern und den Besuch eines Einführungsvortrags oder das Lesen eines Textes in einem Programmbuch als Zeitverschwendung empfinden, halte auch ich für Ignoranten. Es geht nicht darum, unkritisch alles toll zu finden, was im Theater geboten wird, aber ich erwarte ein Mindestmaß an Offenheit und Interesse.

Zitat von Bertarido

Ob eine Inszenierung "am Werk vorbei" ist, hängt nun allerdings in keiner Weise von den Kostümen und Kulissen ab.

Da möchte ich zunächst einmal gar nicht unbedingt widersprechen. Allerdings kommt das m. E. auch auf die jeweilige Oper an, inwieweit man da herumexperimentieren kann. "Das Rheingold" mag tendenziell eine größere Deutungsvielfalt zulassen als andere Opern.

Zitat von Bertarido

Und deswegen lässt sich dies auch nicht anhand von einigen Szenen-Fotos beurteilen.

Jein. Meine persönliche Erfahrung ist, dass diese Szenen-Photos zumindest einen groben Eindruck davon geben, worauf man sich einlässt. Ich wage im konkreten Falle zu behaupten, dass mir diese Inszenierung schwerlich gefallen würde. Sie ergeht sich in einem austauschbaren, krankhaft modernisierten Einheits-Look, der für mich keine Bezüge zu Wagners Werk herzustellen vermag. Auf mich wirkt das im Gesamtbild unästhetisch. Und dann immer diese schrecklichen Anzüge mit deutlich sichtbarem "Hemddreieck" bei zugeknöpftem Sakko. Die reichen mir bereits im Alltag bei gefühlten 90 % der Anzugträger.

Ich habe mich im letzten Jahr nur mehr sehr sporadisch ins Opernhaus begeben und mich auch an diversen Regietheater-Threads hier im Forum kaum mehr beteiligt. Eine ähnliche "Ring"-Inszenierung am Theater an der Wien, über die man besser den Mantel des Schweigens hüllt, hat mich kurz vor Weihnachten darin bestärkt, mich lieber Symphoniekonzerten zu widmen und Oper hauptsächlich nur noch von der Tonkonserve zu hören. Das schont die Nerven. Auf einen gemeinsamen Nenner wird man in den hiesigen Diskussionen ohnehin niemals kommen.

Zitat von orsini

Das mag dann musikalisch noch so erstklassig sein wie es will: nur zum Musikhören mit verschlossenen Augen muß ich nicht ins Theater gehen. Da bieten sich konzertanten Aufführungen oder CDs weit besser an.

Hervorhebung durch Caruso41

Was für ein wahnwitziges , echt widersinniges Argument!
Hätte Wagner sich auch nur vorstellen mögen, dass Du Dir eine seiner Opern von einer kleinen Silberscheibe oder einer Festplatte anhörst???? Im Sessel? In einem ganz gewöhnlichen Wohnzimmer? Brrrrrrrrrr!!!

Da wären ihm wohl die Klamotten, die die Sänger in Chemnitz tragen und die ihm sicher sonderbar vorgekommen wären, allemal lieber gewesen!

Jetzt hat die alberne Polemik gegen das, was manche Regietheater nennen, eine neue Stufe der Absurdität erreicht! Ich habe mich ja bisher an der Diskussionen über Inszenierungen nicht beteiligt, aber die Bemerkung von Orsini wollte ich doch kurz kommentieren. Damit ziehe ich mich auch schon wieder zurück!

Ich kann nur Rodolfo beipflichten. Aus seiner Äußerung spricht echte Liebe zum Theater und zur Oper!

Zitat von rodolfo39

Dabei gibt es doch nichts spannenderes als eine Premiere. Eine Inszenierung die man nicht kennt und Sänger die man noch nicht gehört hat wie in Chemnitz

Caruso41

Zitat von Joseph II.

Eine ähnliche "Ring"-Inszenierung am Theater an der Wien, über die man besser den Mantel des Schweigens hüllt, hat mich kurz vor Weihnachten darin bestärkt, mich lieber Symphoniekonzerten zu widmen und Oper hauptsächlich nur noch von der Tonkonserve zu hören. Das schont die Nerven.

Das war nun aber eine Bearbeitung des Rings, die auch als solche beschrieben war:

HAGEN
Musik und Text von Richard Wagner (1848-74)
In einer Fassung Tatjana Gürbaca, Bettina Auer und Constantin Trinks

Zitat von Joseph II.

Auf einen gemeinsamen Nenner wird man in den hiesigen Diskussionen ohnehin niemals kommen.

Das ist wahrscheinlich die einzige Aussage, der hier jeder zustimmen würde.

Zitat von Caruso41

Ich kann nur Rodolfo beipflichten. Aus seiner Äußerung spricht echte Liebe zum Theater und zur Oper!

Zitat von »rodolfo39«
Dabei gibt es doch nichts spannenderes als eine Premiere. Eine Inszenierung die man nicht kennt und Sänger die man noch nicht gehört hat wie in Chemnitz

Das finde ich auch!!!

Zitat von Bertarido

Das war nun aber eine Bearbeitung des Rings, die auch als solche beschrieben war:

HAGEN
Musik und Text von Richard Wagner (1848-74)
In einer Fassung Tatjana Gürbaca, Bettina Auer und Constantin Trinks

Die Fassung scheiterte nicht nur inszenatorisch, sondern auch rein musikalisch. Zusammengekürztes Stückwerk. Damit hat sich Trinks leider keinen Gefallen getan.

Bevor auch ich mich aus dieser Diskussion wieder verabschiede: Immerhin kann Chemnitz behaupten, dass es auch in Wien nicht besser bestellt ist.

Zitat von Joseph II.

Die Fassung scheiterte nicht nur inszenatorisch, sondern auch rein musikalisch. Zusammengekürztes Stückwerk. Damit hat sich Trinks leider keinen Gefallen getan.

Das glaube ich gerne. Mich hätte es nicht gereizt, mir einen zusammengeschnittenen und neu arrangierten "Ring" anzuschauen. Dazu liebe ich diese vier Opern viel zu sehr, so wie sie sind.

Zitat

Caruso41: ... Aus seiner Äußerung spricht echte Liebe zum Theater und zur Oper!

Aus meiner auch! Aber hier, mein lieber Caruso, haben wir sehr unterschiedliche Meinungen. Die sollte man auch respektieren, ohne beleidigend zu werden wie in Nr. 29. Auch ich werde hier nicht weiter mitdiskutieren, da mir meine Zeit dafür zu schade ist.

Zitat von Caruso41

Hätte Wagner sich auch nur vorstellen mögen, dass Du Dir eine seiner Opern von einer kleinen Silberscheibe oder einer Festplatte anhörst???? Im Sessel? In einem ganz gewöhnlichen Wohnzimmer? Brrrrrrrrrr!!!

Da wären ihm wohl die Klamotten, die die Sänger in Chemnitz tragen und die ihm sicher sonderbar vorgekommen wären, allemal lieber gewesen!

Ich wage zu bezweifeln, dass Wagner sich auch nur ansatzweise hätte vorstellen können, was da heute mit seinen Opern angestellt wird. Noch mehr wage ich zu bezweifeln, dass ihm das gefallen würde!!!

Zitat von Bertarido

Ob eine Inszenierung "am Werk vorbei" ist, hängt nun allerdings in keiner Weise von den Kostümen und Kulissen ab. Und deswegen lässt sich dies auch nicht anhand von einigen Szenen-Fotos beurteilen.

Ulrich Stoermer hat oben ja gerade begründet, warum er diese Rheingold-Inszenierung nicht als "am Stück vorbei" empfunden hat.

Opernbesucher, die sich der Beschäftigung mit einem Regie-Ansatz bewusst verweigern und den Besuch eines Einführungsvortrags oder das Lesen eines Textes in einem Programmbuch als Zeitverschwendung empfinden, halte auch ich für Ignoranten. Es geht nicht darum, unkritisch alles toll zu finden, was im Theater geboten wird, aber ich erwarte ein Mindestmaß an Offenheit und Interesse.

Dem kann ich nur voll zustimmen. Bei Herrn Stoermer kann auch ich mich nur bedanken - aber auch Hut ab vor Alfred, dass er eine Sicht, die so gar nicht die Seine ist, hier zu Wort kommen lässt. Das spricht eindeutig für Tamino!

Zitat von orsini

das fängt bei den Kostümen an (08/15 Straßenkleidung, gerne etwas shabby look, mit Vorliebe für kurze Hosen, viel nacktes Fleisch), geht über die "Gestaltung" des Bühnenbilds (der Bieto'sche Fidelio in München spielt in einem ähnlichen Gerüst wie auf dem zweiten Foto) bis hin zu den immer gleichen Versatzstücken als Requisiten (Schubkarre, Koffer, beschmierte Wände) ...

Wieso ist das bei althergebrachten Inszenierungen anders? Auch da kann man die Versatzstücke und Requisiten an 10 Fingern abzählen - nur hat sich das Publikum daran gewöhnt.

Dieses Argument ist aber nun mal schlicht nicht überzeugend und kunstgeschichtlich ein alter Hut von der Art: "Ich will den Heuhaufen im Museum nicht sehen, auch die Bäume nicht. Das sind ja so triviale Allerweltsgegenstände und nicht "erhaben" genug für die Kunst. Ich brauche dafür nur vor die Haustür zu gehen, da gibt es das ja alles. Was soll das also auf einem Bild?" Wer kein Interesse hat, so etwas zu sehen, der hat eben auch keinen Blick dafür, was den gemalten Heuhaufen und den gemalten Wald auf dem Bild zu einem Nicht-Trivialen macht. Mit solchen Urteilen demonstriert man nur die eigene Unfähigkeit zu sehen, geboren aus der Unwilligkeit, auf das zu achten, worauf es eigentlich ankommt.

Zitat von Rheingold1876

Lieber Holger, es freut mich, dass ihr so einen flotten Wagner-Verein habt. Da kenne ich auch ganz andere Beispiele. Wie nun die Vereinsmitglieder den Gegensatz zwischen Chereau und Schenk aufbauen und darstellen, das scheint mir genau so klischeehaft zu sein wie das Bärenfell. Hier wird nachgeredet, was in den meisten Feuilletons stand.

Lieber Rüdiger,

natürlich gibt es in diesem Kreis auch die andere Position, aber man nimmt das bemerkenswert gelassen, auch die Buh-Rufe, sie gehören einfach zum Opern-Ereignis. Im Gesprächskontext war die Bemerkung so klischeehaft nicht. Es ging darum, dass man Wagner nicht einfach weiter inszenieren kann, als hätte es das Chereau-Ereignis nicht gegeben bzw. so darauf reagiert: "Jetzt erst Recht zurück!"

Zitat von Rheingold1876

Diese Sicht leugnet den langwierigen, quälenden und spannenden Prozess der Annäherung an Wagners "Ring", der schon 1876 in Bayreuth begann, der aus meiner Sicht viel mehr gewesen ist als nur "vor Chereau".

Da stimme ich Dir voll zu, dass man diese Vorgeschichte allzu leicht vergisst. Aber ist es nicht so, dass man diesen Prozess auch erst dann richtig wahrnimmt, wenn es eben zu einem solchen Abschluss gekommen ist? Man kann natürlich auch eine Vorgeschichte von Descartes entdecken, aber wenn es den Einschnitt Descartes nicht gegeben hätte, hätte man auch keinen Blick für das, was zu ihm hinführt.

Zitat von Rheingold1876

Indessen ist die Beschäftigung mit dem "Ring" zu einer Art Event geworden - oder verkommen. Aus der Menge der Aufführungen sticht offenbar nur der heraus, der es besonders schrill macht.

So etwas mag ich auch gar nicht!

Zitat von Rheingold1876

Ich erinnere mich genau an die Kulturdebatten nach dem 11. September 2001. Damals sagte ein bekannter Regisseur, dessen Namen ich hier nicht nennen möchte, von nun an dürfe es keine Theaterarbeit mehr geben, die nicht Bezug nimmt auf dieses Ereignis. Das ist vergessen. Soll heißen: Ich halte nichts von absoluten Urteilen. Sie sind langweilig und engen ein, wo Freiheit zwingend notwendig ist. Und zu dieser Freiheit gehört für mich Schenk genau so wie Chereau, wobei ich persönlich den letzter sehr deutlich bevorzuge, den ich aber auch nur als Konserve kenne.

Ich halte ebenfalls nichts von absoluten Urteilen und verteidige auch immer die Freiheit. Nur finde ich, dass die Alternative dann auch wirklich überzeugend sein muss. Ist aber Schenk wirklich eine überzeugende Alternative zu Chereau?

Schöne Grüße
Holger

Zitat von 9079wolfgang

Die sollte man auch respektieren, ohne beleidigend zu werden

Seltsam, als kürzlich an anderer Stelle eine Regisseurin als "völlig bekloppte Regisseuse" bezeichnet wurde, hast Du nicht protestiert. Warum bloß? Ist das keine Beleidigung?

Zitat von Alfred_Schmidt

oder dass Thor einen Golfschläger als Hammer mit sich führt

Zitat von Alfred_Schmidt

ermöglicht eine elegante Darstellung der Auslösung Freyas

Zitat von Alfred_Schmidt

Walhalla ist eben kein Lustschloss sondern eine Burg, die Schutz nach außen bieten soll.

Zitat von Alfred_Schmidt

man andererseits dem Votan im Businessanzug

Zitat von Alfred_Schmidt

Schließlich noch zur Figur des Votan

Die Zitate stamme natürlich nicht von Alfred. Sie sind dem vom ihm wiedergegeben Leserbrief entnommen. Die Fettungen, bei denen es sich um die Namen von Figuren des dargebotenen Stücks bzw. einer Burg handeln dürfte, stammen von mir. Das als notwednige Vorbemerkung.

Ich frage mich nun, ob der Schreiber des Leserbriefes überhaupt jenes musikdramatische Stück beschrieben hat, um das es in der Überschrift des Threads geht Wenn ja, dürfte es mit seiner Werkkenntnis nicht sonderlich weit her sein.

Zitat von Dr. Holger Kaletha

Ist aber Schenk wirklich eine überzeugende Alternative zu Chereau?

Für mich nicht, lieber Holger. Aber der Schenk stört mich nicht. Er offenbart vielleicht eine Sehnsucht nach dem "abgebrannten Kinderland". Ich habe die DVD-Ausgabe auch genau angesehen, sie aber im Gegensatz zu Chereau nicht behalten.

Ansonsten danke ich Dir für Deine Antwort.

Ich muß mich hier schon sehr zurückhalten um nicht beleidigend zu werden - und das möchte ich auf keinen Fall

Aber wie es dazu kommen konnte daß hässliche und IMO stumpfsinnige Ideen und Inszenierungen als diskussionswürdig empfunden werden, das will mir nicht eingehen. Früher wäre man in Wien auf Nimmerwiedersehen in einer unserer berühmten psychatrischen Anstalten verschwunden.
Noch weniger kann ich verstehen, daß man jene, die die Trqadition und den guten Geschmack in Ehren halten als "Ignoranten" bezeichnen darf. Ich bin gespannt ob die derzeitige Rechtswende in der Gesellschaft - sie dürfte wohl ausser Zweifel stehen - auch Auswirkungen auf die Kunstszene hat. (?)
In neugieriger Erwartung ......

verbleibe ich
mit besten Grüßen aus Wien

Alfred

Zitat von Bertarido

Seltsam, als kürzlich an anderer Stelle eine Regisseurin als "völlig bekloppte Regisseuse" bezeichnet wurde, hast Du nicht protestiert. Warum bloß? Ist das keine Beleidigung?

Zitat

von Alfred
Noch weniger kann ich verstehen, daß man jene, die die Trqadition und den guten Geschmack in Ehren halten als "Ignoranten" bezeichnen darf.

Ich bin mir keiner Beleidigung bewusst .....denn wer lesen kann ist klar im Vorteil!
Und dann möchte ich noch allgemein hinzufügen, wer austeilt sollte auch einstecken können!

Das wars von meiner Seite

LG Fiesco

Zitat

Zitat von Rheingold: Ich frage mich nun, ob der Schreiber des Leserbriefes überhaupt jenes musikdramatische Stück beschrieben hat, um das es in der Überschrift des Threads geht Wenn ja, dürfte es mit seiner Werkkenntnis nicht sonderlich weit her sein.

Lieber Rheingold,

genauso habe ich auch gedacht, vielleicht hat er hat sich von der Regisseuse und ihrem Charme beim "Opernfrühstück" einreden lassen, dass dies das echte "Rheingold" sei. Deswegen werde ich hier auch nichts mehr zu den wieder einmal in Beleidigungen von Mitgliedern dieses Forums ausartenden Diskussionen sagen. Dass Mitglieder, die sich mit dem Libretto und dem Werk auseinandersetzen und daher auch eine dem Werk entsprechende Inszenierung erwarten, Ignoranten seien, ist ja wohl so widersprüchlich, wie es nur sein kann. Ich fühle mich davon nicht berührt, könnte eher behaupten, dass diejenigen Ignoranten seien, die das Werk verschandelt wissen wollen.

Liebe Grüße
Gerhard

Zitat von Alfred_Schmidt

Aber wie es dazu kommen konnte daß hässliche und IMO stumpfsinnige Ideen und Inszenierungen als diskussionswürdig empfunden werden, das will mir nicht eingehen.

Ja das muss endlich mal gesagt werden !
Und das Schlimme an den Zuständen ist ja, dass dieser schiere Kult um Hässlichkeit nicht bloß aufs RT sich beschränkt, sondern seit Jahrtausenden (!) übelste Tradition bildet. Warum wurde nicht bereits konsequent dagegen eingeschritten ?

Also, höchste Zeit, dass Spielpläne der Opernhäuser und Konzertsäle mal durchforstet werden, um das Gute, Wahre und Schöne von den tradierten Scheußlichkeiten und Ekelhaftigkeiten zu befreien: z.B. Puccinis Tosca und Butterfly mit Folter, Exekutionen und Selbstmord Oder in Schuberts Noten müssen schleunigst schäbige Dissonanzen und freche Neutönereien gestrichen werden.

Ach und diese Gewalt-Gräuel in der griechischen Tragödie (Aischylos, Sophokles) oder in Shakespears Lear, wenn dem gefangenen Gloster brutalst auf der Bühne beide Augen ausgedrückt werden.. Es wird einen schlecht daran zu denken.
Das ist doch einfach alles nur noch widerlich.

Schließlich wollen wir uns alle einen schönen und harmonischen Konzertabend gönnen und die Oper einfach nur genießen und im Theater - mit einem edlem Sekt in der Pause - uns von der Mühe des Alltags beschaulich entspannen !

Zitat von Alfred_Schmidt

Früher wäre man in Wien auf Nimmerwiedersehen in einer unserer berühmten psychatrischen Anstalten verschwunden.

Ganz Genau !
Und in der Klapse wären die sogar in guter Gesellschaft mit anderen Künstlern gewesen: z.B. Paul Celan, Robert Walser, Hugo Wolf, Hölderlin, Smetana, Antonin Artaud, Robert Schumann....
aber sorry, es wurde eben übersehen, dass Regisseure gar nicht als Künstler sondern bloß als Handwerker – im Gegensatz zu Musikern - zu betrachten sind; das obwohl die Noten wesentlich strengere und striktere Vorgaben in der Ausführung bilden als die oft viel weniger dichten Szenenanweisungen.
Na ja RT ist dann halt so was wie Pfusch am Bau oder so ..

Zitat von Gerhard Wischniewski

Deswegen werde ich hier auch nichts mehr zu den wieder einmal in Beleidigungen von Mitgliedern dieses Forums ausartenden Diskussionen sagen.

das ist aber sehr schade, dass du diesmal nicht gewillt bist mögliche Erwartungen deiner treuen Leser zu erfüllen.

Zitat von Gerhard Wischniewski

könnte eher behaupten, dass diejenigen Ignoranten seien, die das Werk verschandelt wissen wollen.

Aber, aber !
Dein Posting braucht sich gar nicht hinter einem Konjunktiv zu verstecken. Denn, du postest doch sonst so wenig zimperlich, wenn du über Regisseure oder über den Teil des Publikums herziehst, der sich gerne auch RT gönnt....

Zitat von Alfred_Schmidt

Aber wie es dazu kommen konnte daß hässliche und IMO stumpfsinnige Ideen und Inszenierungen als diskussionswürdig empfunden werden, das will mir nicht eingehen.

Hier, lieber Alfred, hat schlicht kein Mensch auch nur ein Wort darüber verloren oder zu ergründen versucht, welche "Idee" hinter dieser Inszenierung steckt, also das Gesamtkonzept erörtert. Statt dessen gibt es die - ich nenne sie jetzt absichtlich so - stumpfsinnige bekannte Diskusssion, die sich an irgendwelchen Äußerlichkeiten eines fotographierten Bühnenbildes aufgeilt, Requisiten und dgl., die ja ach so unansehnlich seien. Tut mir leid, aber das ist ziemlich kindisch und himmelweit von einer ernsthaften Diskussion entfernt. Da geht es nur um Bestätigung und Selbstbestätigung der eigenen liebgewonnenen Vorurteile.

Ich bleibe bei meiner Meinung: Über eine Inszenierung urteile ich nur, wenn ich sie auch komplett gesehen habe. Alles andere ist für mich unseriös. Und es bringt rein gar keinen Erkenntnisgewinn, eine Inszenierung nur deshalb abzulehnen, weil man liest, dass die Regisseurin eine Bieito-Schülerin ist. Das hat dann mit dem konkreten Stück und seiner Inszenierung rein gar nichts zu tun, sondern diese ist dann nur Stellvertreter eines Feldzugs gegen ungeliebtes Bieito-Theater allgemein und überhaupt. Das alles ist so sinnvoll, wie wenn jemand keinen Karajan mag und aufgrund dessen alle seine Aufnahmen und die seiner Schüler immer wieder mit einer ganzen Suppe voll Häme übergießt, ohne sie sich überhaupt noch anzuhören.

Schöne Grüße
Holger

Es ist einfach ein Qualitätsmerkmal des Tamino-Klassikforums, dass in weniger als einer Woche über 50 Beiträge - teilweise ausführliche Beiträge - über eine Aufführung in Chemnitz geschrieben werden, die keiner der Beiträger gesehen und gehört hat!
Und dieser Austausch wird richtig hitzig und leidenschaftlich!

Ja, lieber Caruso. Und das Ganze ist eine Sackgasse. Und es gibt durchaus Parallelen, wenn man nur den verengten Blick auf das Thema Oper etwas erweitert. Was für die einen Leute die Biogasanlagen und Kühlschränke auf der Bühne sind, sind für die anderen die modernen Ventiltrompeten und Violinen mit Stahl- und nicht Darmsaiten. Ich meine die ebenfalls oft hitzige Diskussion um HIP (= historische Aufführungspraxis). Auch da geht es oft nur noch darum, wer die "richtigen" Instrumente verwendet und alle Anderen sind dann "Verunstalter" des Authentischen und einzig Richtigen in Sachen Aufführungspraxis. Bezeichnend tritt dann das eigentlich Wesentliche - die Frage nach der Qualität der Interpretation - völlig in den Hintergrund. Wie die radikalen RT-Gegner kein Opernhaus mehr von innen sehen, so hören auch die HIP-Fanatiker keine "normalen" Konzerte mehr, weil sie es nicht ertragen. (Damit kein Missverständnis entsteht: Das gilt natürlich nur für eine bestimmte Gruppe von HIP-Anhängern, dass sie Aufführungen mit modernen Instrumenten prinzipiell ablehnen.) Diese Abschottung hat allerdings den Nachteil, dass man hinter die Mauern, die man um sich selber gezogen hat, einfach nicht mehr blicken kann. Befreiend wäre die Einsicht, dass weder Kühlschränke noch keine Kühlschränke, weder Stahl- noch Darmsaiten irgend etwas über die ästhetisch-künstlerische Qualität einer Aufführung aussagen. Und um die geht es doch letztlich, oder?

Schöne Grüße
Holger

Zitat von La Roche

Oder wer hat gegen Fiesco ausgeteilt? Es geht auch darum, wer den ersten Stein geworfen hat, geworfen gegen ein Mitglied dieses Forums!!!

Zitat

Caruso41: ... über eine Aufführung in Chemnitz geschrieben werden, die keiner der Beiträger gesehen und gehört hat!

Ja, Gottseidank!

Zitat von Caruso41

Es ist einfach ein Qualitätsmerkmal des Tamino-Klassikforums, dass in weniger als einer Woche über 50 Beiträge - teilweise ausführliche Beiträge - über eine Aufführung in Chemnitz geschrieben werden, die keiner der Beiträger gesehen und gehört hat!
Und dieser Austausch wird richtig hitzig und leidenschaftlich!

! ! ! Das ist wirklich ganz großes Theater ! ! !

BRAVO BRAVO BRAVO BRAVO BRAVO

! ! ! Wirklich ganz großes Theater ! ! !

Alles anzeigen

Ich finde es in der Tat unglaublich albern, Rubriken zu Aufführungen zu eröffnen, die man nicht gesehen hat.

Zitat von Alfred_Schmidt

Mit freundlichen Grüßen
Ulrich Stoermer

Lieber Herr Stoermer,

Mit Interesse las ich Ihre klug abwägenden Gedanken zum Chemnitzer Ring. Sie schreiben mit viel wahrscheinlich durch Erfahrung erworbender Opernkompetenz. Mir geht es auch weniger um eine inhaltliche Beurteilung von "Rheingold" in Chemnitz. Wobei ich mich kaum über Aufführungen äußere, die ich nicht selbst live gesehen habe. Mir ging es um eine Ihrer Bemerkungen: Sie schreiben, dass Sie nicht die Voraussetzungen als Mitglied des Tamino-Klassik-Forums erfüllen würden, weil Sie nicht regelmäßig schreiben können. Ihr Bericht beweist, dass er in unser Forum paßt, Niveau hat und eine Bereicherung unserer Operndiskussionen ist. Deshalb bitte ich Sie, kommen Sie zu uns, schreiben Sie dann, wenn Sie etwas zu sagen haben. Sie werden von unseren Diskussionen profitieren und wir von Ihnen. Kommen Sie zu uns, stärken Sie die Opernfraktion. Ich würde mich freuen, wenn Sie bei uns wären und ich häufiger mit Ihnen diskutieren könnte.

Herzlichst
Operus

Zitat von Stimmenliebhaber

Ich finde es in der Tat unglaublich albern, Rubriken zu Aufführungen zu eröffnen, die man nicht gesehen hat.

Also ich weiß gar nicht, was ihr überhaupt habt.
Erstens ist es nicht Taminos einziger Phantom-Thread zu Opernpremieren.
Zweitens erhalten derlei Phantom-Threads ausgesprochen regen Zuspruch.
Tendenziell sogar größeren Zuspruch, als wenn ein oder mehrere User sich tatsächlich diese Opernzerstörung reingezogen hätten.
Und das ist doch einer lebhaften Diskussionskultur sehr förderlich.

Drittens legt 9079wolfgangs Posting nahe,

Zitat von 9079wolfgang

Ja, Gottseidank!

dass er als einziger doch bei der Chemnitzer Rheingoldpremiere dabei war und uns alle dankenswerter Weise vor dieser Verunstaltung zu warnen gewillt ist. Vielleicht vermöchte er uns arme, weil uninformierte User zusätzlich doch noch etwas ausführlicher erläutern, weshalb ihn diese Vorstellung so missfiel.