Mehr Fugen

Zitat von m-mueller

Bach, Demidenko (WTK II)

BWV 875

https://www.youtube.com/watch?v=4p9DDclRILc, ab 2:05

DAS ist eine Fuge!

Alles anzeigen

Danke, m-mueller, für diese Erwähnung. In der Tat ist diese Fuge eine meiner liebsten innerhalb des Wohltemperierten Klaviers. [Doch kaum spricht man solches aus, wird einem bewusst, wie viele große Fugen sich in diesen zwei Bänden befinden, und muss sofort revidieren. Diese Fuge ist ebenso großartig wie die meisten im WTC.]

Es ist faszinierend, wie Bach hier die Energie des Präludiums in das Fugenthema mitnimmt. Und dann in dem chromatischen Abwärtsschreiten plötzlich verlangsamt, so dass hier völlig gegensätzliche Kräfte aufeinander treffen.

Es ist interessant, dass Bach hier nach der Exposition keine vollständige Durchführung des Themas durch alle Stimmen mehr setzt. Auch die Tonalität bleibt im Rahmen d-moll, ohne diesen wesentlich zu verlassen.
Bach lässt das Thema zwei Mal in Engführung in Abstand von nur einem Viertel erscheinen (Einmal Alt/Sopran, einmal Alt/Bass in Umkehrung). Doch wenn er hier auch nicht alle Möglichkeiten der kontrapunktischen Verarbeitung nützt, so hat diese Fuge doch eine sehr intensive emotionelle Qualität, die besonders dort zum Tragen kommt, wo er den Schluss quasi aus der Tiefe heraufschreitend vorbereitet und in eine würdige Steigerung führt !

Schön, dass du nun hier wieder schreibst, m-mueller ! So viele Menschen gibt es ja nicht gerade, die der Leidenschaft "Fugenhören" frönen !

Viele Grüße,

Bachiania

Hallo m-mueller,

meine Kurzbemerkungen:
142, 143 - weder Fugenthema noch Interpretation noch Klang befriedigend
144 - da ist zumindest der Klang besser
145 - sehr gut, fällt aus dem "üblichen" Fugeneinerlei angenehm heraus, sowohl Thema wie auch Klang
146 - der konnte auch schon besser instrumentieren
147 - W. F. Bach, Silbermann = oft gelobt, aber auch schon oft so ähnlich gehört
148 - das kann der Vater besser
149 - da wird eine Orgel im Video eingeblendet, soll das ein Witz sein?
150 - JA!
151 - Aufnahme vom Klang viel zu trocken, da verliert auch Mozart

Viele Grüße
zweiterbass

Hallo m-mueller,

ja, 2-manualiges Cemablo, bei der Orchestergesamtaufnahme ist es kurz zu sehen.

zweiterbass

Das Orgelstück des ca. 13jährigen Beethoven hätte wohl kaum jemand diesem Komponisten zugeordnet. Eher vermutete man einen Bach-Schüler o.ä. Vermutlich ist das auch gar nicht so verkehrt und Experten könnten aufzeigen, an welchen Stücken, vermutlich aus dem WTK, das Beethoven ja nachweislich schon als Kind gespielt hat und das von seinem Lehrer Neefe sicher auch zur Unterweisung verwendet wurde.

Noch nicht genannt (oder von mir übersehen) wurden die 24 Präludien und Fugen für Klavier von Dimitrji Schostakowitsch.

Wie muss ich es anstellen, dass die angehängten Bilder direkt im Beitrag angezeigt werden?

BITTE auf BEARBEITEN gehen und den von mir generierten Code ansehen
MOD 001 Alfred Die Zahl zwischen den Tags ist die jpc Bestellnummer.

Zitat von Dieter Stockert

Noch nicht genannt (oder von mir übersehen) wurden die 24 Präludien und Fugen für Klavier von Dimitrji Schostakowitsch.

Code

1. https://www.dropbox.com/s/ne8lxs5k5e2tz38/Folder.jpg?dl=0

Code

1. https://www.dropbox.com/s/8rokdx1ik6y6ud1/Folder%202.jpg?dl=0

Wie muss ich es anstellen, dass die angehängten Bilder direkt im Beitrag angezeigt werden?

Es ist normalerweise davon abzuraten, eigene Bilder zu verwenden. Am einfachsten verlinkt man jpc oder Amazon cover mittels deren Bestell- bzw. ASIN-Nummern. Dafür gibt es beim Verfassen der Nachricht die Tasten "JPC" und "Am". Alternativ muss man diese Nummer ohne Leerzeichen vorher oder nachher zwischen "[jpc]" und "[/jpc]", natürlich ohne "" setzen. Eigene Bilder kann man mit dem Sonnenuntergang/Bild-Symbol "Grafikadresse" einfügen verlinken. Das geht bei Deinen Dropbox-Links anscheinend nicht ohne weiteres. Aber man sollte das eh nur machen, wenn die CD vergriffen und kein Cover mehr bei Amazon verlinkt ist, da es viel einfacher ist.

Zitat von m-mueller

Magnificat-Fugen von Pachelbel, einige sind wunderschön.

Diese sind in der Tat interressant. Pachelbel stellt sozusagen den Übergang dar zwischen den (früh- und mittelbarocken) "Ricercari" Frescobaldis und Frobergers hin zu den ausgereiften "Fugen" eines Spätbarock, etwa Bach, Händel und anderen [Man gestatte mir, hier auch meinen Liebling Zelenka zu erwähnen].
Pachelbel setzt hier sehr ausgeprägte Theme ein, oft mit Sprüngen und Tonwiederholungen, die durchaus auch im Stile einer spätbarocken Fuge stehen könnten. Doch sind die meisten seiner Fugen nur dreistimmig und beschränken sich in ihrer thematischen Arbeit auf die Einfühung des Themas in allen Stimmen. Dann setzt sich die Musik oft in Art einer freien Fantasie fort und beendet die meist eher kurzen Stücke ohne dass Pachelbel jemals weitere kontrapunktische Verwertung der Themen anstreben würde. Keine weiteren Durchfühungen, keine Veränderungen des Themas.

Interessant ist vielleicht noch, warum Pachelbel so viele "Magnificat-Fugen" schrieb. Er komponierte diese in seinen letzten Jahren in Nürnberg. Das Magnificat wurde im Rahmen der Vesper gesungen und von der Orgel begleitet. Diese Begleitung basierte vorwiegend auf dem thematischen Material des gregorianischen Gesanges. Pachelbel jedoch führte mit seinen Fugen gänzlich neu erfundene Themen ein und bereicherte mit Sicherheit diese wohl oft ein wenig eintönigen Liturgien in hohem Maße. Er schrieb diese Fugen übrigens – wie auch traditionell öfters in der Komposition des Magnificats üblich – durch alle modalen Tonarten.

Auch Youtube lassen sich noch manche dieser kurzen, hörenswerten Stücke finden.

Viele Grüße,
Bachiania

Zitat von m-mueller

Eine weitere Fuge von Domenico Scarlatti:, Fuga K.58, José Carlos Araújo

https://www.youtube.com/watch?v=6cu_ZVp_rng

Eine großartige Fuge, in der Tat. Danke, m-mueller, für diese Entdeckung !
Dieses Thema indessen ist ja geradezu atonal und somit nicht wirklich geeignet, einem barocken oder bestenfalls präklassischen Komponisten zugeordnet zu werden. Dieses hat mich interessiert und ich habe mir die Noten gesucht. Und hier kam eine lustige Geschichte zutage:

Diese Fuge ist in Wahrheit eine einsätzige Sonate in g-moll, komponiert 1739. Bekannt wurde sie indessen unter dem Namen "Cat Fuge". Diesen Namen hat ihr nicht Scarlatti selbst gegeben, sondern ein nachmaliger Verleger. Dennoch stammt er von Scarlatti. Der Komponist hatte offenbar eine Katze mit dem Namen "Pulcinella", die es liebte, auf dem Klavier herumzuspazieren. Einen dieser Spaziergängen schrieb Scarlatti nieder (heute würde man so etwas vermutlich zunächst mit dem IPhone aufzeichnen;).
Es war die doch einigermaßen ungewöhnliche Tonfolge g - b - es - fis - h - cis. Diese hat Scarlatti zum Thema seiner Fuge erkoren. Dafür sei ihm hohe Bewunderung gezollt, ist es doch kaum möglich, diesen Noten einen irgendwie sinnvollen, und noch dazu seiner Musiksprache entsprechenden Zusammenhang zu geben. Scarlatti, der Tastenlöwe, hat es geschafft, und noch dazu ein richtig gutes Stück Musik geschrieben !

Doch eine Frage muss man sich konsequenterweise stellen. Die findigen Interpreten und Verleger des 19. Jahrhunderts, die dieser Fuge einen so zugkraftigen Namen verliehen, scheinen vergessen zu haben, worüber diese Katze eigentlich spazierte. Müsste dieses nicht ein Cembalo gewesen sein ???

Hier gibt es diese Fuge übrigens auch auf Cembalo gespielt:

(Achtung: die Noten auf dem Video sind die falschen !)

Viele Grüße,

Bachiania

Da das ist ja etwas Schönes! Das glaube ich gerne, dass euer Chor sich damit nicht ganz leicht tut! Welchem Stil würdest du übrigens diese Musik zuordnen? Irgendwie kann ich das nicht mal grob bestimmen ....

Zitat von m-mueller

Eine weitere Fuge von Domenico Scarlatti:, Fuga K.58, José Carlos Araújo

Hallo m-mueller,

leider ist weder der Ort, Bj. und der Erbauer der Orgel genannt (deren Klang mir sehr gut gefällt); auch die Registrierung ist sehr passend.

Hallo Bachinia,

die von Dir genannte "Cat-Fuge" kann m. E. nicht die Fuga K58 sein.

Viele Grüße
zweiterbass